Ubi sunt?

El pasado miércoles, día 30 de Julio, a las 12:30, Ramiro Pinto Cañón puso fin al ayuno que había venido manteniendo durante los últimos quince días, reivindicando el que todos los desempleados tuvieran derecho a percibir prestaciones. Dijo una vez Henry David Thoreau, en un contexto quizá no tan distinto del de hoy: “Resulta extraño que tengamos que formular verdades tan simples”. Y verdaderamente lo es. Creo que las cosas no han cambiado tanto desde entonces, dado que en ambos casos de lo que se trata es de defender la dignidad de los seres humanos, por encima de la ley. No me propongo desde estas líneas elogiar una vez más el gesto de Ramiro, cosa que ya hice en su momento en un artículo publicado en la prensa local. Lo que sí quisiera es reflexionar y hacer balance del cúmulo de sensaciones, tan contrapuestas entre sí, vividas a lo largo de los últimos quince días, que debo confesar que han dejado en mí un sabor agridulce. Podrá parecer que me contradigo, al adoptar un tono ciertamente mucho más agresivo y pesimista que el de aquella nota de prensa, en una línea más comedida y esperanzadora. Pero la contradicción es tan solo aparente. Y es que creo que no debemos confundir esperanza con ingenuidad, ni que esté reñido para nada el deseo de construir un porvenir mejor con el indispensable realismo que debe presidir todas y cada una de nuestras acciones, ante el panorama eternamente turbio de esta España nuestra, víctima propiciatoria del odio cainita más recalcitrante. Parafraseando al dramaturgo inglés Edward Bond, soy un optimista por naturaleza y un pesimista por experiencia. Por otra parte, uno es consciente de que en un medio de comunicación público no son convenientes según qué expresiones, so pena de que el escrito no sea publicado. Pero aquí solo tengo que rendir cuentas a mi compañero de andanzas blogueras, Phil O’Hara, y por lo tanto, no albergo la menor intención de sujetar la lengua, la pluma o el teclado. En otras palabras, pienso despacharme a gusto y decir exactamente lo que pienso sobre ciertas actitudes y personas, al no tener que someterme a las cortapisas del mundo editorial.

Desde aquí quisiera “saludar” al ejército de soplapollas, subnormales y tarados que, desde los más diversos ángulos, han hecho todo lo posible y lo imposible por bombardear la protesta de Ramiro Pinto, en un alarde de desfachatez y falta de humanidad que me pone los pelos como escarpias, a mí que creía que este país de indecentes no podía caer más bajo. Ya lo creo que puede. Comediante, vago y sinvergüenza son algunos de los epítetos menos desabridos con los que estos miserables han obsequiado a Ramiro durante los últimos días. Él, que ante todo es un perfecto caballero (andante), se ha limitado a responder a tales ataques con imperturbables estoicismo y resignación, que contribuyen a hacer aún más despreciable el ensañamiento de estos buitres. Yo, que no me precio en absoluto de ser tan caballero como él, quiero dejarles bien claro a estos cobardes que bien podían haber dedicado una décima parte del celo empleado en denostar a Ramiro en plantarle cara a la pléyade de granujas, trapisondistas y chorizos que dirigen este país. La injusticia hace tiempo que hubiera quedado totalmente erradicada. Pero no. Han preferido darles un balón de oxígeno a los Bárcenas, Urdangarín y Jordi Pujol que pululan por las esquinas, arremetiendo precisamente contra el hombre que ha osado desafiar en solitario a los molinos de viento. Luego, paradójicamente, estos mismos son los que se quejan durante la partida de cartas, o viendo la televisión en su casa, de lo mal que está todo, sin darse cuenta de que son ellos, con su actitud rastrera o silencio cómplice, los mejores colaboradores con que cuenta el Poder para extender, perpetuar y consolidar la injusticia. Todavía puedo entender esto en quienes ponen el cazo o desean ocupar el pesebre, pero me resulta incomprensible que haya alguien lo suficientemente imbécil como para seguirle el juego al Poder motu proprio, sin ningún tipo de contrapartida. Tan solo quiero decirles a estos esbirros de la peor calaña que, en temas como éste, no vale ponerle una vela a Dios y otra al diablo. No son aceptables las equidistancias ni las medias tintas, porque lo que le hicisteis al más insignificante de sus súbditos se lo hicisteis también a Aquél.

Es inevitable hacer mención de esa izquierda casposa y troglodita, digna de una película de Alfredo Landa pero sin gracia, que no ha movido un solo dedo por apoyar la causa de Ramiro Pinto, entretenida como anda en protestar contra la ley del aborto o contra la LOMCE. El señor Cayo Lara (lo oí yo en el Canal Cuatro, no es que me lo hayan contado) se comprometió personalmente a interesarse por el asunto. Al ver que pasaban los días y que el deterioro de la salud de Ramiro se hacía palpable, le pregunté al representante de Izquierda Unida en León cuándo se dejaría caer por aquí Cayo Lara, a lo cual se me respondió escuetamente: “Tan pronto como se lo permita su agenda”. Realmente fantástico ¿Puede haber algo más urgente que atender la demanda de un ciudadano en huelga de hambre? Algo parecido podríamos decir del representante de Podemos, Pablo Iglesias, quien se limitó a mandar un twit de apoyo solidario. Es evidente que no se le descompondría la coleta ante tan gran esfuerzo. Y ni que decir tiene que uno no puede por menos que preguntarse dónde se han metido los casi doce mil parados de la provincia de León, a quienes no cabe exigir que se declaren también en huelga de hambre, pero sí al menos que hubieran asistido masivamente a las manifestaciones convocadas al efecto. No me extrañaría que más de uno le hubiese llamado a Ramiro Pinto de todo menos guapo, tras cantar veinte en bastos en la partida de tute en el bar.

En fin; sigo siendo escéptico en cuanto a los resultados, pero ello no le quita ni un ápice de mérito a la gesta de Ramiro, quien nunca ha precisado de reconocimientos ni alabanzas para continuar perseverante en su camino. No son conscientes estos infames de hasta qué punto se han infamado, en realidad, a sí mismos. También ha habido personas y personalidades que han dado el callo día a día, lo cual sirve al menos de acicate para encontrarle algún sentido a tanto sinsentido. Personas tales como Eduardo Aguirre, que día a día ha estado elogiando la labor de Ramiro desde su columna del Diario de León. O el médico de la Hermandad de Donantes de Sangre, que accedió voluntariamente a realizar los controles preceptivos de su estado de salud, ante la negativa (mezquina hasta más no poder) por parte de la Seguridad Social a enviar a un facultativo de oficio. O el deán de la catedral, don Antonio Trobajo, con quien Ramiro se fundió en un emotivo abrazo cuando acudió a visitarlo (gesto, por cierto, muy criticado por los consabidos alérgicos a las sotanas), y que luego le dedicó un artículo no menos emotivo en  la Crónica de León. Todos estos apoyos son bienvenidos, faltaría más, pero no tengo la menor duda de que Ramiro hubiese salido adelante igualmente sin ellos, erigiéndose en ejemplo viviente de aquella frase que pusiera en boca del protagonista de la obra Un enemigo del pueblo el dramaturgo Henrik Ibsen: “El hombre más poderoso del mundo es el que está más solo”.

Jardiel Poncela

Anuncios
Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , ,

2 pensamientos en “Ubi sunt?

  1. Phil O'Hara dice:

    Usted no debe rendirme cuenta alguna, Jardiel. ¡Faltaría más! Está usted en su casa, no lo olvide. De hecho, al iniciar esta andadura ya hace algún tiempo, me propuse que todos fuesen bienvenidos por aquí; todo aquel que se deje caer por Dakota espero que se sienta como en su propia casa si no mejor; cuánto más usted. Y en cuanto a lo de Ramiro Pinto será, amén de lo que usted dice, que en este país abundan más los Sanchos que los Quijotes. Aunque lo que de verdad abunda son Ali-babás. Los hay por doquier y son multitud. Qué le voy a contar que no sepa. Saludos. Aprovecho para felicitarle por adelantado, que vaya usted a saber si con tanto chorizo suelto nos quitan hasta el mañana.

    Me gusta

  2. Yo diría que Ramiro es como Don Quijote y Sancho en una sola persona, ya que a su evidente idealismo une un profundo sentido práctico de la realidad. Esta diatriba va dirigida más bien contra los innumerables clones del bachiller Sansón Carrasco que, incapaces de construir nada, se entretienen derribando lo que tratan de construir los demás. Agradezco su tolerancia, de la que no todo el mundo puede presumir, y aprovecho para manifestarle que, aunque sé que anda usted muy ocupado por estas fechas estivales, echamos de menos su pluma en Dakota.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

4 en Línia

Som 4 joves estudiants de Periodisme amb moltes idees per compartir

La Moviola

Crónica deportiva juiciosa y sensata

Football Citizens

La Biblioteca del Fútbol

Descartemos el revólver

[El blog de Juan Tallón]

Bendita Dakota

El blog de Jardiel Poncela y Phil O'Hara.

Damas y Cabeleiras

Historias de un tiquitaquero blandurrio cuyo único dios es el pase horizontal

¡A los molinos!

“Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar”. M. Twain

EL BLOG DE SOME

Marc Roca, "Some"

contraportada

escritos a la intemperie de Diego E. Barros

A %d blogueros les gusta esto: